La Bretagne et la Corse sont les seules régions de France à ne compter ni maire ni député du Rassemblement national

Le problème, c'est que le "Parisien" parle de la région bretagne (B4) et non de la Bretagne (5 départements).
Donc le problème n'est pas que le FN ou RN, c'est l'État français nationaliste et centralisé qui participe à la destruction de la France historique en effacent ses provinces et en apprenant à nos enfants l'uniformisme et le nationalisme.
2 thèmes fondateurs de l'extrème droite en France.
2 thèmes rejetés par les peuples minorés de France : bretons, basque, corse ...
Breizh ep fachos !

je connaissais un Michel Pressensé : Grand héraldiste en Pays de Retz (Bretagne).

Les écus semblent corrects, à l'exception de celui du Trégor. Parfois, il y a de grandes différences entre écu et drapeau.

Le blason du Trégor indiqué là est celui de Tréguier. A vraie dire, je ne pense pas que les évêchés avaient un blason. Un évêché n'est pas un Comté, une baronnie, une vicomté, un Duché ou un Royaume.
Le triangle bleu sur le blason de St Brieuc n'a rien d'historique à mon sens. On dirait une sorte de reprise d'un blason ancien du département des Côtes-du-Nord, pour symboliser la côte de la Baie de St Brieuc. Je me demande à quoi correspond (entre autres) le blason de St Malo, cela ne correspond pas au blason de la ville.

Ces blasons correspondent à ceux qu'on peut trouver page 70 de l'atlas de Bretagne de Mikael Bodlore-Penlaez et Divi Kervella, à l'exception de la confusion entre Tréguier et Trégor. Je ne sais pas de quand datent tous ces écus. A l'origine, évêchés et comtés se confondaient. Pour la Cornouaille, par exemple, le symbole de l'évêché était le poisson de saint Corentin. Ensuite, il y a eu la mode des armes parlantes : des cornes pour la Cornouaille (un cerf puis un bélier).

Vous parlez comme si ces créations récentes de ce graphiste(s) avaient une valeur historique. C'est assez étrange comme manière de penser.
Là le vrai problème c'est que tout ceci est présenté comme une authenticité historique ancienne. Les blasons sont situés sous le blason de la Bretagne (la bannière herminée) et non sous un Gwenn-Ha-Du, création récente. Du coup, le commun des mortels pense que ces blasons d'évêchés existaient au temps des Ducs.
Pas plus que le drapeau de Mikael Bodloré pour le Trégor est un drapeau historique. Il a un certain succès populaire dans le Trégor (le dragon rouge (hommage au pays de Galles ?) est plus populaire que le bélier historique de la ville de Quimper pour la Cornouaille), mais il n'a jamais été un symbole de l'évêché du Trégor historiquement.
J'ajouterai également : attention à faire des évêchés ce qu'ils n'ont jamais été : des provinces historiques. L'évêché de St Malo n'a jamais été une province, pas plus que celui de St Brieuc. Il y a bien des évêchés bretons, crées par les bretons, ceux du Tro Breiz pour résumer, mais l'évêché n'a jamais été une subdivision de la Bretagne. La preuve avec celui de Dol et ses 40 % d'enclaves, dont certaines en Normandie. Ou l'évêché de Nantes qui débordait en Anjou ou Poitou. Et surtout ces 9 évêchés n'étaient réunis que par l'Archevêché de Tours (Bretagne, Anjou, Touraine, Maine).
Je pense que tout ceci est une conséquence d'une interprétation trop étroite du Gwenn-Ha-Du. Il a un succès populaire, on ne va pas s'amuser à le remettre en cause, mais la Bretagne ne sont pas des Etats-Unis d'évêchés...ne donnons pas à ces évêchés plus d'importance politique ou de cohérence qu'ils n'en avaient. Surtout si c'est pour en plus y calquer une dimension linguistique inexistante à la base (bandes blanches bretonnantes, noires qui sont gallaises), ou alors uniquement pour faire la distinction entre les êvéchés bretons du Tro Breiz (7 évêchés) par rapport à ceux des Marches "gallo-romaines" (Rennes et Nantes) rajoutés postérieurement.

Je crois avoir été prudente à propos de ces écus : "semblent corrects" "je ne sais pas de quand ils datent". Quant aux armes parlantes, certes historiques, sans être originelles, ont-elles une grande valeur ?

Cela rejoint un peu ce que vous dites, mais l'Anjou n'avait pas vraiment un évêché.
Un exemple : Cholet et le choletais faisaient partie de l'evêché de La Rochelle (dont ne faisait pas partie l'essentiel de la côte vendéenne rattachée à celui de Luçon), lui même rattaché à l'archevêché de Bordeaux. Alors que le diocèse d'Angers faisait partie comme celui de Nantes (qui débordait sur les Marches d'Anjou et du Poitou), de l'Archevêché de Tours.

Si on peut être citoyen de plusieurs états, et je le suis, on ne peut appartenir qu'a une seule nation, car c'est une filiation unique, mais comme l'avait compris Morvan Lebesque, la colonisation a créé une situation de confusion telle que les Bretons sont de moins en moins conscient qu'il faut choisir.

Si vous ne confondez pas LFI et Mélenchon c'est grave. C'est comme ne pas confondre FN avec Le Pen.